Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27189 Esas 2020/10857 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27189
Karar No: 2020/10857
Karar Tarihi: 02.11.2020

Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27189 Esas 2020/10857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinden araç kiralayarak sahte plaka takarak başka birine kiralamak suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra yapılan değerlendirme sonucunda bu eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 158/1-d maddeleri ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/27189 E. , 2020/10857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."nin sahibi olduğu işyerine gelerek, ... adına tanzim edilmiş trafik tescil büro amirliğinin maddi varlıklarından olan sürücü belgesiyle araç kiraladığı, daha sonra suça konu araca sahte plaka takarak tanık ..."e kiraya verdiği olayda, sanığın eyleminin iki ayrı mağdura yönelik iki ayrı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilemeksizin, yazılı şekilde tek bir suçtan hüküm kurulması ve suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.