Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile icra takibinde borçlunun takipten önce ve takipten sonra uygulanması istenen %96 faiz oranına karşı 06.07.2006 tarihinde Kandıra İcra Müdürlüğü aracılığı ile İstanbul İcra Müdürlüğündeki takip dosyasına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu tarih itibariyle ödeme emrinin borçluya 03.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olması karşısında itirazın süresinde olduğu görülmektedir. Mahkemece itiraz tarihi olarak 12.07.2006 tarihi esas alınmış ise de, bu tarih itiraz dilekçesinin İstanbul 4.İcra Müdür Yardımcısının dosyaya havale tarihidir. Nitekim alacaklı vekili itirazın süresinde olduğunu benimseyerek mahkemenin iş bu kararını temyiz etmiş bulunmaktadır. O halde borçlunun faize yönelik itirazının kaldırılmasının incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken süresinde itiraz bulunmadığından takipte kesinleştiğinden bahisle alacaklının isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.