Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
694 sayılı KHK"nın 137. maddesi ile TCK"nın 188/3. maddesinde yapılan ve 25.08.2017"de yürürlüğe giren değişikliğe göre adli para cezası belirlenirken alt sınırının 1000 gün karşılığından az olarak belirlenmemesi gerekirken, alt sınırın altında adli para cezası belirlenmesi ile tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen 1,755 gram kokainin günlük kişisel kullanım miktarının üzerinde olması, sanığın işsiz olduğunu söylemesi, ... 1300 TL para verdiğine dair savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 219 adet uyuşturucu hapı bulundurması uyuşturucu madde ticareti olarak kabul edilmesine rağmen yanılgılı değerlendirme ile kokaini kullanmak amacıyla bulundurduğu kabul edilerek eylemin bölünmesi ve sanık hakkında TCK"nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz başvurusu olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri ile aşağıda belirtilenin dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı, Cumhuriyet savcısının istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince TCK’nın 58. maddesinin hüküm fıkrasına eklenip hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, tekerrüre esas alınan Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2016 tarih ve 2015/294 esas, 2016/217 sayılı kararı ile tehdit suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin kamu davasının 30.05.2019 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir kaydı da bulunmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekirken TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün CMK"nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir numaralı bendin hükümden çıkartılması suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.