Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11079 Esas 2017/942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 27/06/2011 havale tarihli dilekçesinde özetle ... ili ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tespit edilen kısmının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 06/11/2008 -05/12/2008 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşen arazi kadastro uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.