Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10814 Esas 2017/5225 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10814
Karar No: 2017/5225
Karar Tarihi: 05.12.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10814 Esas 2017/5225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında mahkeme kararında, suçun zarar göreninin Hazinenin olduğu belirtildi. Bu nedenle Hazinenin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu gözetilerek, hükmün bildirilmesinin gerektiği vurgulandı. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunamadığından, ek tebliğname düzenlenerek dosyanın incelenmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri belirtilmiştir. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, Hazinenin kamu zararlarının giderilmesi için alınacak tedbirler hakkında düzenlemeler içermektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi, suçtan zarar görenlerin kovuşturma evresinde davaya katılma ve haklarını kullanma hakkını tanımaktadır. CMK'nın 260/1. maddesi ise, hükümlülerin haklarının korunması amacıyla kamu davalarında taraf olarak kabul edilebilecek kişileri belirlemekted

5. Ceza Dairesi 2014/10814 E. , 2017/5225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.