Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2545 Esas 2019/6966 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2545
Karar No: 2019/6966
Karar Tarihi: 04.11.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2545 Esas 2019/6966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kaba üst aramasında suç unsuru bulunamadığı ancak sanığın tedirgin hareketlerine devam etmesi üzerine kolluk kuvvetlerinin sanığın cüzdanını araması sonucu uyuşturucu hap bulundu. Ancak, cüzdan üzerinde yapılan aramanın yoklama ve kontrol olarak değerlendirilemeyeceği, suçüstü hali olmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve hukuka uygun bir delil olarak kabul edilemeyeceğine karar verildi. Bu nedenle, sanığın beraat etmesine karar verildi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 4/A maddesi
- CMK'nın 116 ve devamı maddeleri
- CMK'nın 206. maddesi'nin 2. fıkrasının (a) bendi
- CMK'nın 217. maddesi'nin 2. fıkrası
- CMK'nın 230. maddesi'nin 1. fıkrasının (b) bendi
- Anayasa'nın 38. maddesi'nin 6. fıkrası
10. Ceza Dairesi         2019/2545 E.  ,  2019/6966 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 54. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanığın kaba üst aramasında suç unsuru bulunamadığı, sanığın tedirgin hareketlerine devam etmesi ve titremesi karşısında kolluğun sanığın cüzdanını araması sonucu kırık halde ... içeren bir adet uyuşturucu hapın ele geçirildiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2019 tarih ve 2016/20-805 esas 2019/480 sayılı kararında da belirtildiği üzere; “sanığın cüzdanı üzerinde yapılan arama işleminin, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 4/A maddesi kapsamında yoklama ve kontrol olarak değerlendirilemeyeceği, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilme anına kadar suçüstü hâlinin de söz konusu olmadığı, üzerlerinde yoklama veya kontrol yapılan kişilerin yanlarında bulunan eşyasında gerçekleştirilecek arama işlemi için, CMK"nın 116 ve devamı maddeleri uyarınca hâkimden karar veya Cumhuriyet savcısından yazılı emir alınması ya da ..."nın 9. maddesi gereğince usulüne uygun olarak alınmış bir önleme araması kararının gerekli olduğu, ancak dosya kapsamında bu tür bir arama kararı ya da yazılı arama emrinin bulunmadığı, suç konusu uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak elde edilen delil niteliğinde olması durumunda Anayasanın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamayacağı da dikkate alındığında, sanığın cüzdanında arama yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve hukuka uygun bir delilden söz edilemeyeceği”, dikkate alınarak, dava tarihi öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.