Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5471
Karar No: 2018/7323
Karar Tarihi: 06.12.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5471 Esas 2018/7323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan iki kez mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararında, mağdurelere yönelik gerçekleştirilen eylemler ayrıntılı olarak belirtilmeden, her iki mağdureye yönelik eylemler \"12 yaşından küçük mağdurelere karşı sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde birden fazla kez mağdurelerin popolarını, göğüslerini ellemek ve dudaklarından öpmek\" şeklinde kabul edilmiştir. Bunun yanı sıra, sarkıntılık düzeyinde olduğu halde mağdure Gizem'e yönelik eylemler hakkında da gerekçe gösterilmeden sarkıntılık düzeyini aştığı kabul edilmiştir. Anayasamızın 141, CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g. maddeleri gereği mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalıdır. Bu kapsamda, hükümde yer alması gereken iddia ve savunmalar, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Ancak, mahkeme kararı bu gereklilikleri yerine getirmediği için hukuka aykırı bulunmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması: Anayasa Madde 141, CMK Madde 34/1, CMK Madde 230, CMK Madde 289/1-g.
14. Ceza Dairesi         2018/5471 E.  ,  2018/7323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair
    Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
    20.09.2017 gün ve 2016/326 Esas, 2017/200
    Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
    Hizmetler Bakanlığı vekili


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İlk derece mahkemesi tarafından sanığın, mağdurelere yönelik hangi eylemleri gerçekleştirdiği ayrı ayrı belirtilmeksizin gerekçeli kararda yer alan her iki mağdureye yönelik eylemleri "...suç tarihinde 12 yaşından küçük mağdurelere karşı sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde birden fazla kez mağdurelerin popolarını, göğüslerini ellemek ve dudaklarından öpmek şeklinde gerçekleşen..." şeklindeki kabulün kanuna aykırı olduğu, tüm dosya içeriğinden mağdure Gizem"e yönelik eylemler sarkıntılık düzeyinde olduğu halde gerekçe gösterilmeksizin sarkıntılık düzeyini aştığının kabul edildiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın her bir mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde hükümde bu hususların CMK"nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,

    Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.02.2018 gün ve 2018/402 Esas, 2018/174 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi