Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10454 Esas 2017/6466 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10454
Karar No: 2017/6466
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10454 Esas 2017/6466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında, davanın reddine karar verilmiş ancak kötü niyet tazminatı hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, karar tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratmış ve HMK m. 297. ve 298/2 maddelerine aykırılık teşkil etmiştir. İlgili nedenlerle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise HMK m. 297. ve 298/2'dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/10454 E. , 2017/6466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararında “Davanın reddine, şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına yer olmadığına” denildiği halde, gerekçeli kararında “Davanın reddine” denilerek, kötü niyet tazminatı hakkında ne gerekçede ne de hüküm fıkrasında bir değerlendirme yapılmamıştır. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında davalı yanın tazminat talebi yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK m. 297. ve 298/2 maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.