MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına ve dosyada mevcut Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda; sanığa ait kuru...sıkı tabancanın, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olmadığını ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin ve silahın orjinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının sözkonusu tabanca ile ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı, sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru...sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında; sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın atılı suçtan beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 günü 20 TL"den hesaplanması sırasında TCK.nun 52/2. maddesi yerine 50. maddesinin gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.