17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7466 Karar No: 2019/9196 Karar Tarihi: 17.06.2019
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7466 Esas 2019/9196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş. Ancak, sanık hakkında açılan davada, suçun unsurları iddianamede belirtilmediği için, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmış. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 maddesi belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2018/7466 E. , 2019/9196 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ...’nın TCK"nun 142/3 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile 15.04.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 163/3 maddesinde karşılıksız yararlanma suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönlerden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.