Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11144 Esas 2017/938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükmün ...’ya tebliğine dair tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür. Şöyle ki, davacı ...’ya "... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../..." adresinde muhatap evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ehliyeti olan eşi ... imzasına hükmün tebliğ edildiği, davacı ...’ya da "... Mahallesi, ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../..." adresinde muhatap evde olmaması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ehliyeti olan yengesi ... imzasına hükmün tebliğ edildiği, bu şekilde farklı iki adreste aynı kişiye, muhatapla birlikte ikamet ettiği şerhiyle tebligat evrağı verildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle; hükmün Tebligat Kanunu ve yönetmelikte düzenlenen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.