MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 13/09/2018 tarihli 2018/3958 E., 2018/9398 K. sayılı kararı ile bozularak ortadan kalkan mahkemenin 02/04/2015 tarihli hükmünde, sanık hakkında hükmolunun 4 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesine göre ertelenerek 1 yıl denetim süresi öngörüldüğü, erteleme kararının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
II-1 nolu bozma sebebine göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkında tayin olunan 4 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.