Hakaret - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27721 Esas 2020/1697 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27721
Karar No: 2020/1697
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hakaret - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27721 Esas 2020/1697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezada temyiz hakkı bulunmamaktadır. Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen hükümlere yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, silahla tehdit suçu için belirlenen temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst hadden uygulanması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için başvurulan yasanın değişikliğinin dikkate alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Karara göre, sanığın yargılanması yeniden yapılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 5237 sayılı Kanunun 75. maddesi
- Silahla tehdit suçu için TCK'nın 51/3. maddesi

4. Ceza Dairesi 2015/27721 E. , 2020/1697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit suçundan, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 3 yıl olan üst hadden uygulanması,
2-6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığı, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.