İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4570 Esas 2017/5223 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4570
Karar No: 2017/5223
Karar Tarihi: 05.12.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4570 Esas 2017/5223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, suç adının başlıkta yanlış yazıldığı ve sanığın eyleminin TCK'nın 257/1. maddesine uygun olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Sanığın tayin olunan ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden hak yoksunluğuna karar verilmesi ise kanuna aykırı bulunmuştur. Hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmı çıkarılarak, diğer yönleriyle usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 257/1. maddesi: \"Kamu görevlisinin görevi nedeniyle yetkisini kötüye kullanması\"
- TCK'nın 257/2. maddesi: \"Kamu görevlisinin görevi nedeniyle ihmali davranışla görevini yapmaması\"

5. Ceza Dairesi 2016/4570 E. , 2017/5223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının "Görevi kötüye kullanma" yerine "Güveni kötüye kullanma" ve suç tarihinin de "19/10/2006" olmasına rağmen "04/05/2005" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeden TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, saanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm fıkrasının 3. paragrafının tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.