MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6222 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında 6222 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
6222 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz isteklerinin REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanıkların taraftarı olduğu futbol takımının müsabakası sonrasında, takımlarının mağlup olmasının verdiği sinir ve üzüntü ile topluluk içerisinde slogan atmaları üzerine olaya müdahale eden güvenlik güçlerine taş atmak şeklindeki eylemleri ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri iddia edildiği; ancak, sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında taş atmadıklarını savunmaları, sanıkların taş attıklarına ilişkin dosya içerisinde tanık beyanı, müşteki ifadesi veya tespitin olmaması karşısında; sanıkların itham edildikleri suçtan her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeni ile beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini katılanların üzerine taş atmak şeklinde gerçekleştirmelerine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanıklar hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmelerine rağmen sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ile eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.