Basit yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16827 Esas 2020/180 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16827
Karar No: 2020/180
Karar Tarihi: 07.01.2020

Basit yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16827 Esas 2020/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler basit yaralama ve hakaret suçlarından düşme şeklinde olmuştur. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, gerçeğin ortaya çıkarılması için mağdurun kamu görevlisi olup olmadığının ilgili kurumdan sorulması ve sanık için şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi sebepleriyle bozulmuştur. Daha detaylı açıklamak gerekirse, sanığa yöneltilen hakaret eylemi takibi şikayete bağlıdır ve mağdur şikayetini geri çektiğini beyan etmiştir. Bu sebeple, TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçip vazgeçmediği sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun kamu görevlisi olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 73/6. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16827 E. , 2020/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, mağdurun kamu görevlisi olup olmadığının ilgili kurumdan sorulması, buna dair belgelerin dosyaya konulması, suç tarihinde bir kamu görevi ifa edip etmediğinin kesin olarak belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık ..."ye isnat olunan hakaret eyleminin takibi şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 02.04.2015 tarihli beyanında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.