Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1103 Esas 2021/3151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen kararın temyizi birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takipleri yapıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini davalılar arasındaki tasarrufların muvazaalı olduğunu beyan ile davalılar arasındaki tasarrufların iptalini, davacılara icra dosyalarındaki alacak ve ferileri kapsar şekilde cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu gayrımenkullerin tapuda gösterilen değerleri ile tasarruf tarihindeki gerçek değerleri arasında misli aşan fark olduğunun belirlenmesine göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, karar birleşen davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin tavzih kararı ile düzeltilememesine, gerekçeli kararın davalılara tebliğ edilip kesinleştiğinin anlaşılmasına göre birleşen davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davacı ..."den alınmasına 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.