Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/598 Esas 2019/10192 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/598
Karar No: 2019/10192
Karar Tarihi: 10.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/598 Esas 2019/10192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Ancak, dosya incelendiğinde, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa miktarın belirtilerek tazmin edilmesi durumunda kamu davası açılmayacağına dair bildirimde bulunulması gerektiğini ve bu bir dava şartı olduğunu belirten kanun maddeleri göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre, bu bildirim yapılmadığı takdirde soruşturma aşamasında tazminin yapılması halinde kovuşturma şartının gerçekleşmediği, ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği ve sanık hakkında düşme kararı verileceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/598 E. , 2019/10192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.