Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1287 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1287
Karar No: 2017/180
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1287 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçunu işleyen sanıkların cezalarına ilişkin temyiz itirazları değerlendirildi. Sanıkların eyleminin suç örgütü çerçevesinde, silahla ve işyerinde gerçekleştirildiği ve suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla işlendiği belirlendi. Ancak mahkeme, ceza hükmünde yer alan TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanması gerektiğine dair bir düzenleme yapmadığı için hüküm BOZULDU. Cezaların mükerrirler özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve infaz sonrasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Kararda ihlal edilen kanun maddeleri TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-d) bentleri, (f) ve (g) bentleri olarak belirtildi. Ayrıca hak yoksunluklarına dair Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da göz önünde bulunduruldu.

6. Ceza Dairesi 2015/1287 E. , 2017/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için; sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 421. Maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıkların yağma eylemini birden fazla kişiyle, silahla, işyerinde, varolan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-c-d) bentlerinin yanı sıra (f) ve (g) bentlerinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmedilen sanıklar hakkında, mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 58/9.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "Sanıkların cezalarının TCK"nın 58/9.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbetlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.