Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21025 Esas 2014/5024 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21025
Karar No: 2014/5024
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/21025 Esas 2014/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir ve tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni belirtilmediği için davacı vekilinin bozma isteği reddedilmiştir. Davalının temyiz itirazları ise Yargıtayca benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeler ile maddi deliller doğrultusunda reddedilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ve detaylı açıklamaları:
- Kanun No: 6100, Madde No: 366: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi.
- Kanun No: 6100, Madde No: 338: Temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin belirtilmesi gerektiği.
- Kanun No: 6100, Madde No: 322: Bozma isteminin belirli bir gerekçeye dayanması gerektiği.
- Kanun No: 6100, Madde No: 333: Yargıtayca incelenen kararın, gerekçeleri ve hukuka uygunluğu doğrultusunda onanıp onanmayacağı.
- Kanun No: 6100, Madde No: 338/2: Temyiz nedenleri belirtilmez ise bozma isteminin reddedileceği.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/21025 E. , 2014/5024 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin bozma isteğinin reddine.
2-Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.