Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9282 Esas 2016/11074 Karar Sayılı İlamı

...

Dava dilekçesinde, 09.01.2014 tarihli blok temsilcileri toplantısı ve alınan kararların iptali, blok temsilcilerinin ve davacının A4 Blok temsilcisi olduğunun tescili, kat malikleri kurulu toplantısının yapılarak yönetici ve denetçi seçilmesi, işletme projesinin kat maliklerinin onayına sunulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... mahkeme gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat belgesindeki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan işlem Tebligat Kanununun değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bilgi veren ve haber verilen komşusunun imzasının alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin de tebliğ belgesinin üzerinde bulunmadığından, Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...