Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10457 Esas 2017/6463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10457
Karar No: 2017/6463
Karar Tarihi: 02.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10457 Esas 2017/6463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında, davacı tarafından verilen çeklerin ve ödemelerin dava dışı...Ltd. Şti. adına yapılmış olduğunun kabul edildiği, davacının fazla ödeme iddiasının ispatlanamadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz sonucunda da hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (TTK)
19. Hukuk Dairesi         2016/10457 E.  ,  2017/6463 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraf şirketler arasında petrol ürünlerinin temini ve sair şekilde ticari ilişki bulunduğunu, tahsilatın güvencesi olarak davalıya önceden teminat çekleri verildiğini, davalının anılan ticari ilişki sonucunda davacıya borçlu duruma düştüğü halde kendisinde kalan çekleri işlemi koyarak davacı aleyhine takipler yaptığını, alacağın ve teminat çeklerinin iadesi için ihtarname çekilmesine rağmen taleplerin karşılanmadığını ileri sürerek şimdilik 25.000,00.-TL"nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı şirketin Aralık 2003 yılında bayilik için başvurduğunu, ancak akdi ilişkinin davacının ...şirketinin bayiliğini alması nedeniyle devam etmediğini bu nedenle davalı şirket davacı şirkete mal vermeyi keserek dava dışı kuruluşları olan... Ltd. Şti. ile ticaretini devam ettirdiğini, dava dışı ... Ltd. Şti."nin aldığı mala karşılık davaya konu ve dava dışı çekleri verdiğini söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle cezai takibata başlandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalının kayıtlarına göre dava dışı şirketin borcuna karşılık mahsuben yapılan ödemeler olduğu, davacının fazla ödeme iddiasının ispatlanamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere, davacı tarafından verilen çeklerin ve ödemelerin dava dışı...Ltd. Şti. adına yapılmış olduğunun kabul edilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.