Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14534 Esas 2019/1261 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14534
Karar No: 2019/1261
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14534 Esas 2019/1261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, davacının rücuan tazminat istemiyle açtığı bir dava. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davalılar temyiz etmişlerdir. Temyiz istekleri üzerine yapılan incelemede, davalılardan birinin 05.08.2015 tarihinde ölmesi nedeniyle davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle davalının tüm mirasçılarına karşı davanın yöneltilmesi ve HMK’nın 124. maddesi gereğince dahil edilmeleri gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme davanın süresi içerisinde mirasçıların tespiti ile ilgili süre verilmesi ve delillerin toplanması gerektiği kararına varmıştır. Sonuç olarak, temyiz edilen hükmün yukarıdaki nedenlerden dolayı bozulması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Miras Kanunu'nun 27/1. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi vurgulanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2016/14534 E. , 2019/1261 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı şirket vekili ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde MK 27/1. maddesi gereğince ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Ölü kişi adına hüküm kurulamaz. Yalnız öleni ilgilendiren yani mirasçılara geçmeyen haklara ilişkin davalar tarafın ölümü ile konusuz kalır. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara, ölen tarafın mirasçıları tarafından veya ölen tarafın mirasçılarına karşı devam edilir.
Eldeki davada, davacının hizmetlerinin geçtiğini iddia ettiği davalı ..."ın 05.08.2015 tarihinde vefat etmesine rağmen davalı mirasçılarının davaya dahil edilmeden yargılamanın yürütüldüğü ve ... aleyhine olacak şekilde hüküm tesis edildiği görülmekle davalının tüm mirasçılarına karşı davanın yöneltilmesi ve HMK’nın 124. maddesi gereğince davaya dahil edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın karar verilmiş olması isabetsizdir.
Yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece, davacıya mirasçıların tespiti ile HMK’nın 124. maddesi gereğince davaya dâhil edilmeleri için süre verilmesi, davaya dâhil edilen mirasçıların gösterdiği deliller toplanmalı ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.