Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5695 Esas 2019/14406 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5695
Karar No: 2019/14406
Karar Tarihi: 14.10.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5695 Esas 2019/14406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, tarımsal sulama kuyusunu kendisi kullanmakla birlikte, kayıt dışı elektrik kullanımı sebebiyle karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı mahkeme davasında, sanığın beraatına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, hüküm bozulmuştur. Bozma sebebi olarak, birleştirme kararı verilmemesi ve sanığın zararı ödemesi halinde ceza verilmemesine ilişkin kanun maddelerinin uygulanmamış olması gösterilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/1 fıkrası: Şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm
- Geçici 2/2 fıkrası: Sanığın, kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm

13. Ceza Dairesi 2019/5695 E. , 2019/14406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... hakkında 15.09.2010 tarihinde düzenlenen tutana kta, sayaçsız ve abonesiz kayıt dışı elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında tarımsal sulama kuyusunun kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği, daha sonra tanık ..."ın kuyuyu kullandığına dair beyanı üzerine sanığın beraat ettirilerek tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, ... hakkında dava açılmış ise, yapılan bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi halinde ise, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 18.059 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.