Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8154 Esas 2018/7316 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8154
Karar No: 2018/7316
Karar Tarihi: 06.12.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8154 Esas 2018/7316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm vermiştir. Ancak, sanığın cezasının fazla tayin edildiğine karar verilmiştir çünkü her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmamıştır ve mağdurenin darp cebir izine rastlanmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi uyarınca fazla ceza tayini yapılmıştır. Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.

14. Ceza Dairesi 2018/8154 E. , 2018/7316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık müdafiin yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresi on beş gün olarak gösterildiğinden müdafiin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, AİBÜ Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen 16.06.2015 tarihli genel adli muayene raporunda mağdurede darp cebir izine rastlanılmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik eylemini zorla gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde kurulan mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.