Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7978 Esas 2019/2563 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7978
Karar No: 2019/2563
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7978 Esas 2019/2563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ortak mirasçılardan kalma bir taşınmazın erkek çocukları olan davalılara bağışlandığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalılar dava reddedilmesi yönünde savunma yapmıştır. Mahkeme, temlikin bağış yoluyla yapılmış olması sebebiyle davanın reddine hükmetmiştir. Tetkik Hâkimi raporu okunarak yapılan incelemede ise hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı, tapu iptali ve tescil isteminin reddedilmesi ve tenkis isteminin de zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu sebeple davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın bağış yoluyla yapılan temlikler bakımından uygulanamayacağına değinilmiştir. Kararın yasal ve hukuksal gerekçelerine uygun olarak davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve tenkis isteminin zamanaşımına tabi tutulması gerektiği kanunu kararda belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/7978 E. , 2019/2563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ....’nün ... ada ... parsel sayılı taşınmazını erkek çocukları olan davalıların mirasbırakanları ..., ... ve ...’ye 1/3’er paylı olarak bağışladığını, bu temlik ile saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, öncelikle tapu iptali ve tescile, aksi halde terekeye iadeye, bu da olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin bağış suretiyle gerçekleştirildiği, bağış geçerli bir işlem olup bu yolla yapılan temlikler bakımından 01.04.1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek tapu iptali ve tescil isteğinin reddedilmesinde, tenkis isteğinin ise zamanaşımı nedeniyle reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.