4. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10973 Karar No: 2017/3932 Karar Tarihi: 12.06.2017
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/10973 Esas 2017/3932 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2015/10973 E. , 2017/3932 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/08/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; şirketine verilen kredinin teminatını teşkil etmek üzere beş adet aracın kaydına rehin şerhi işlendiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle rehinli araçların paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, bahse konu araçların tarafından olan davalıya teslim edildiğini, tarafından yaptırılan değer tespit tutanağında araçların hareket edemeyecek durumda olduğunun belirtildiğini, yediemin teslim tutanağı ile davalıya tam ve sağlam şekilde teslim edilen araçların, davalının elinde hasara uğradığını ve değer kaybettiğini belirterek uğradığı zararın tazminini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; jandarma vasıtasıyla davalıya teslim edilen araçlardaki zararın, teslim tarihinden sonra ve davalı tarafın kusuruyla oluştuğu ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından 12/07/2012 tarihinde yediemin teslim tutanağı düzenlendiği, davalının araçları tam ve sağlam bir şekilde yediemin olarak teslim aldığına dair imzasının tutanakta bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı, 12/07/2012 tarihli yediemin teslim tutanağının aksini kanıtlayamadığına göre, mahkemece zararın kapsamı belirlenerek davalının sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken; yanılgılı gerekçeyle davanın reddi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.