Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5747 Esas 2018/10881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilince ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmış olup borçlu vekilince, takibe konu belgenin ilam niteliğinde olmadığı, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinden bahisle icra emrinin ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle icra emrinin iptaline karar verilmiş, hükme karşı alacaklı ve borçlu vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi borçlunun istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 24.03.2017 tarih ve 2017/776 E.- 2017/694 K. sayılı kararı ile; “Davacı borçlu vekilinin istinaf talebinin reddine, Davalı ...Ş. vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, HMK. 353/1-a-6. bendi gereğince, önceki kararla bağlı olmaksızın bir hüküm kurulması ve icra emrine şikayetin değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine” karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, HMK 353/1-a-6. bendi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, işin esasına da girilerek şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddedilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 24.03.2017 tarih ve 2017/776 E.- 2017/694 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.