Taraflar arasındaki “takibin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nce  verilen   29.05.2012 gün ve 115/373 E., K. sayılı kararın bozulmasını  kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 06.03.2013 gün ve 2012/12-862 E., 2013/319 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi  davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş  olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 218 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.09.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

                           KARŞI OY YAZISI

Temyiz bozma ilamında yazmış olduğum gerekçelerle davalının karar düzeltme itirazlarının kabulüyle yerel mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun  kararına karşıyım.