MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdurların yurt dışına işçi götürdüklerini duydukları sanık ... ile temyiz dışı sanık ... ile tanıştıkları, sanık ..."ın kendisini Alstom isimli Fransız-Alman İnşaat firmasının İstanbul bürosunun muhasebe müdürü olarak tanıttığı, mağdurları Dubai"ye götürerek burada çalışmalarını sağlayabileceklerini, bunun için kişi başına 300 TL para ile birlikte kimlik fotokopisi, vesikalık resim, ikametgah belgesi, sağlık raporu, pasaport verdiklerinde işlemlerini yapacaklarını, 16 Nisan 2009 tarihinde Dubai"ye gideceklerini söyledikleri, mağdurların istenilen para ve belgeleri sanıklara verdikleri, ancak mağdurları yurtdışına göndermedikleri gibi aldıkları paraları da iade etmedikleri, bu suretle sanığın temyiz dışı sanık ..."la birlikte dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, mağdurların beyanları, sanık savunması, tutanaklar, Alstom firması yazıları ile ile tüm dosya içeriğine göre; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.