Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7299 Esas 2020/5651 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7299
Karar No: 2020/5651
Karar Tarihi: 17.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7299 Esas 2020/5651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyadaki diğer delillerin atılı suçun sağlamasını yapabilecek kadar yeterli olduğu tespit edildiği için ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklendi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanakların incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeden tartışıldığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirlendi. Hüküm, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle onandı ve dosya ilgili mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5. Maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/7299 E. , 2020/5651 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.