Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10524 Esas 2019/14714 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10524
Karar No: 2019/14714
Karar Tarihi: 17.10.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10524 Esas 2019/14714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz istemi üzerine, temyiz nedenlerinin bulunmadığı, mahkumiyet hükmünün kesinleştiği ve suça uygun bir şekilde cezalandırıldığı belirtilerek temyiz isteminin reddedildiği görülmüştür. Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarında sanığın suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği, TCK'nın 53/1-b maddesi gereğince cezanın infaz evresinde resen uygulanabileceği vurgulanmıştır. Ancak, kararda yer alan yargılama giderlerinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsil edilmesi kararının yanlış olduğu ve yeniden düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/10524 E. , 2019/14714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Hakaret suçunda sonuç hapis cezası “1 yıl 15 gün” yerine “1 yıl” olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 2,5-TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili kısmının çıkartılıp yerine “5271 sayılı CMK"nın 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan 2,5-TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.