Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8961 Esas 2019/2561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8961
Karar No: 2019/2561
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8961 Esas 2019/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazı bedel karşılığı satın aldıklarını ve davalının tescil işlemini mirasbırakanın velayeti altındayken yaptığını iddia ederek, tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise işlemin muvazaalı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bedeli ödenerek gerçekleştirilen işlemler hakkında Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı'nın uygulanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davacıların temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Mirasçılık Kanunu (MK)
Tapu Kanunu (TK)
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı

1. Hukuk Dairesi 2016/8961 E. , 2019/2561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...’nin ... ada ... parsel (ifraz ile ... ada ... ve ... parsel) sayılı taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, sicil kaydını ilk evliliğinden olma davalı oğlu ... adına oluşturduğunu, davalının devir tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle işlemin velayeten mirasbırakan tarafından yerine getirildiğini, tescilin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının murisin kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden yaptığı temlik işlemleri için bağlayıcı olduğu, bedeli ödenerek "gizli bağış" şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında anılan kararın uygulama yeri bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davacılardan ... yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.