BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/636 Esas 2021/683 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/636
Karar No: 2021/683
Karar Tarihi: 21.09.2021
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/636 Esas 2021/683 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/636 Esas
KARAR NO: 2021/683 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/11/2020
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---tarafından keşide edilen----bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu ---- çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili,--- tarihli duruşma tutanağında, davaya konu : --- tahsis edilen --- ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, :--- tarafından keşide edilen --- bedelli çek no'lu çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
---söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda--- kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca :---- tarafından keşide edilen --- bedelli çekin zayi olduğu ---aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
--- tarafından keşide edilen --- ödeme tarihli --- çek no'lu ----- bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli--- harcından mahsubu ile ---- harç terkin sınırları altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021
