Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5024 Esas 2018/980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5024
Karar No: 2018/980
Karar Tarihi: 07.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5024 Esas 2018/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkumiyetine karar verdi. Kararda, nüfus cüzdanı talep belgesinin ve nüfus cüzdanının aynı gün değil farklı zamanlarda düzenlenmiş olması nedeniyle, TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin bir düşünceye katılmadığı belirtildi. Ancak, suç konusu belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı dikkate alınarak, cezanın artırılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, TCK'nın 204/3 maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi konusunda Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı olduğu ve uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Karar sonucunda, dosyanın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 204/3 maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/5024 E. , 2018/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanının aynı gün olsa dahi değişik zamanlarda düzenlenmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki TCK"nın 43.maddesinin uygulanamayacağına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç konusu nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 204/3 maddesi uyarınca cezanın artırılması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.