Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26400
Karar No: 2014/4960
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26400 Esas 2014/4960 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi         2013/26400 E.  ,  2014/4960 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İskenderun 1. İş Mahkemesi
    Tarihi : 14/06/2013 (07.11.2013 T.Ek Karar)
    Numarası : 2012/275-2013/902

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının iş akdinin feshedildiği 21.02.2012 tarihine kadar davalı İskenderun Belediyesine ait işyerinde çalıştığından davalı Belediye davacının 14.06.2001- 21.02.2012 tarihleri arasındaki hizmet süresi boyunca tahakkuk eden tüm işçilik alacaklarından sorumlu olup, 28.02.2009- 21.02.2012 tarihleri arasındaki dönemle ilgili davalı Belediyenin de üyesi bulunduğu Körfez Belediyeler Birliğinin birliğe bağlı belediye, mahalle ve köylerde atık toplama ve imha işini yapan alt işverenle sözleşme yapmış olmasının davalı Belediyenin sorumluluğuna bir etkisi bulunmadığı halde mahkemece davalı Belediyenin davacının işçilik alacaklarından sadece 14.06.2001- 28.02.2009 tarihleri arasında tahakkuk eden bölümünden sorumlu tutulmuş olması hatalı ise de davacı kararı temyiz etmediğinden bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davalı Belediyenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı 2.618,88 TL fazla çalışma alacağı talep etmiş, mahkemece ıslah dilekçesine karşı davalı tarafça süresi içinde ileri sürülen zamanaşımı savunması değerlendirilerek davacının zamanaşımına uğramayan fazla çalışma alacağı 2.324,86 TL olarak belirlenip bu miktardan %10 hakkaniyet indirimi yapılarak sonuçta 2.092,37 TL fazla çalışma alacağına hükmedilmiştir. Davacının talep ettiği 294,02 TL fazla çalışma alacağı zamanaşımı nedeniyle reddedildiği halde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve davacı yararına 614,21 TL ve 294,02 TL olmak üzere iki defa avukatlık ücretine hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi