Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8379 Esas 2019/14711 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8379
Karar No: 2019/14711
Karar Tarihi: 17.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8379 Esas 2019/14711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, ilk hükmün bozulduktan sonra sanık hakkında yeni bir hüküm verilirken, cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmemiş ve kanuna aykırı bir karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz nedenlerinin yerinde görülmesine rağmen bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan, kararın tekerrür hükümleri çıkarılarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi: Yeniden yargılama talebiyle ilgili işlemler

18. Ceza Dairesi 2019/8379 E. , 2019/14711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrası hükümde, TCK’nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkarılması, biçiminde değiştirilmek suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.