MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Somut olayda; katılan polis ..."in sanık hakkında yapılan bir şikayet sonrası tedbir kararını tebliğ etmek amacı ile sanığı aradığı, sanığın ilk önce telefonu açmadığı daha sonra sanığın katılan polisi aradığı, sanığın katılan polise hitaben "sen kimsin lan a...na koduğumun polisi orospu, ben seni kimin arattırdığını biliyorum a..na koduğumun polisi” diyerek hakarette bulunduğu, katılanın telefonun hoparlörünü açtığı ve şahsa Eryaman Polis merkezine gelmesini söylediği, bunun üzerine "a..na koduğumun orospusu yaka numaranı ver senin soy ismin ne oraya gelirse seni s...im, seni bulacağım o zaman sana gününü göstereceğim” şeklinde hakaret ve tehditlerde bulunduğu olayda, sanığın savunmasında müştekinin polis olduğunu bilmediğini, kendisini dolandırıcıların aradığını zannettiğini söylemesi şeklindeki savunmasının aksini kanıtlayan delil bulunmaması karşısında, yerel mahkemece kabul olunan eylemlerin TCK"nın 106/1-ilk cümlesinde tanımlanan tehdit ve aynı Yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nın 223/d. maddesi uygulanarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1 madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince her iki suç yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.