MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamada, 23.10.2018 tarihinde yakalama emri üzerine alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müdafii istemediğini beyan ettiği gibi 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 12.02.2019 tarihli kararın, zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği; ancak suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuğa bilinen son adresi olan 23.10.2018 tarihindeki savunmasında bildirmiş olduğu ...adresinde tebliği gerektiği halde, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatlar sebebiyle gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve iade kararının suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliği (tebliğ evrakına temyiz süresinin başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle) ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.