Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28365 Esas 2020/1677 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28365
Karar No: 2020/1677
Karar Tarihi: 23.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28365 Esas 2020/1677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olan bir sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi gibi nedenler gösterilerek temyiz isteği reddedilmiş ve kararın açıklaması yapılmıştır. Ancak, mahkemenin kararında tanıklar arasında çelişki olmasına karşın hüküm kurulması ve haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmaması konusunun değerlendirilmemesi gibi eksiklikler tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Bozma kararı nedeniyle dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama tekrar yapılacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi
- TCK’nın 29. maddesi
- TCK\"nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/28365 E. , 2020/1677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia ve kabul olunan silahın ele geçirilememiş olması, tanıklardan ..."in soruşturma aşamasında sanığın gri parlak kabzalı bir silahı aldığını, ..."ın ise siyah bir silah aldığını beyan etmesi karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) Trafikte yol verme meselesi yüzünden çıkan tartışmada olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.