Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11098 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11098
Karar No: 2017/922

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11098 Esas 2017/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendikten sonra, başvurunun kabul edilebilmesi için bazı detayların eksikliğinin giderilmesi gerektiğine karar verildi. Bu detaylar şunları içerir:
1) Temyiz süresi için gerekçeli kararın tebliği beklenmeli,
2) Fındık ocakları olduğu iddia edilen taşınmazların detaylı bir şekilde incelenmeli,
3) Komşu parsellerin kadastro kayıtlarının celbi gerekmekte,
4) Tapu kayıtlarının incelenmesi ve parsellere uygulanıp uygulanmadığının sorulması gerekmektedir.
Bu doğrultuda, dosya yerel mahkemeye gönderilmelidir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 433/3. maddesi
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2015/11098 E. , 2017/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dahili davalı ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanuna göre gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2) Dosyanın bilirkişiye tevdi ile hükme esas alınan bilirkişi raporundaki memleket haritasında çekişmeli taşınmazların yeşil alanda gözüktüğü ancak fındık ocakları olduğu yönünde iddia bulunduğu, çevresinin tamamın kişi parsellerinden oluştuğu dikkate alındığında bilirkişilerce stereoskop aletiyle memleket haritası üzerinde inceleme yapılarak taşınmaz üzerindeki ağaç cinsleri, kapalılık oranı, belirlendikten sonra oluşturulacak ek raporun dosya içine alınması,
3) Çekişmeli taşınmazın komşu parsellerinin kadastro tutanak suretlerinin ve varsa dayanak vergi ve tapu kayıtlarının, komşu ... nolu parselin tapu kaydının celbine,
4) Davacının dayandığı 1289 t. 127 sıra, 418 sayfa nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında uygulanıp uygulanmadığı, uygulandıysa hangi parsellere uygulandığı, uygulandığı parsellerin kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının sorularak celp edilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 08/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.