Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12805 Esas 2019/18874 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12805
Karar No: 2019/18874
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12805 Esas 2019/18874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, adli sicil kaydı bulunmayan bir sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükümün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmayacağına karar vermiş. Ancak, bu karar soyut nedenlerle verilmiş ve koşulların oluşup oluşmadığı hükümde belirtilmemiş. Ayrıca, sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilme nedeni de hükümde belirtilmemiş. Sanığa tehdit suçu nedeniyle en üst sınırdan temel ceza verilmesinin cezada orantılılık ilkesine aykırı olduğu belirtilmemiş. Sanık müdafiinin tüm kanun hükümlerinin uygulanması talebi de göz ardı edilmiş. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231. maddesi: \"Açıklanmasının geri bırakılması kararı\"
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi: \"Hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi\"
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2 maddeleri: \"Tehdit suçu\"
- TCK'nin 3. maddesi: \"Cezada orantılılık ilkesi\"
- 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi: \"Adli para cezası ve diğer seçenek tedbirleri\"

3. Ceza Dairesi 2019/12805 E. , 2019/18874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin denetime imkan verecek şekilde hükümde gösterilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı şeklinde soyut gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. ve 106/1-2. maddelerinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilme nedeninin denetime imkan verecek şekilde hükümde gösterilmemesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 106/1-2. cümlesinde tanımlanan tehdit suçundan hüküm kurulurken en üst sınırdan temel cezaya hükmedilmesinin nedeninin TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde hükümde gösterilmemesi,
4) Sanık müdafiinin, lehe olan tüm kanun hükümlerinin uygulanması talebi bulunduğu halde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.