Kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9337 Esas 2017/5176 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9337
Karar No: 2017/5176
Karar Tarihi: 04.12.2017

Kamu görevini usulsüz üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9337 Esas 2017/5176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamu görevini usulsüz üstlenme suçuyla ilgili verilen kararı inceledi ve gereği düşünüldüğünde, suçun hareket öğesi olan bir kamu görevinin eylemli olarak fail tarafından yerine getirilmeye kalkışılması olması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtların incelendiği ve aleyhteki kanıtların hükümlülük için yeterli görülmediği sonucuna varıldı ve mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Kararın detaylı incelemesi sonucunda, TCK'nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevini usulsüz üstlenme suçunun hareket öğesi olarak bir kamu görevinin eylemli olarak yerine getirilmeye kalkışılmasının zorunlu olduğu ve yalnızca bir kamu görevine ilişkin sıfatın kullanılmasının yeterli olmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 262/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/9337 E. , 2017/5176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevini usulsüz üstlenme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevini usulsüz üstlenme suçunun hareket öğesini; bir kamu görevini kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs edilmesinin oluşturması, suçun meydana geldiğinden söz edilebilmesi için yalnızca bir kamu görevine ilişkin sıfatın kullanılmasının yeterli görülmemesi ve eylemli olarak bir kamu görevinin fail tarafından yerine getirilmeye kalkışılmasının zorunlu bulunması nazara alındığında; sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile suça konu olaya ilişkin bilgisi bulunmayan..."in dinlenilmesinin esasa ilişkin katkı sağlamayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.