Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada, hükmün esasına yönelik bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, mahkemece davacının istemine göre verilen hükmün kısmi kabul niteliğinde olduğu gözetilmeksizin avukat temsil edilen davalı Kurum ve davalı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasına vekalet ücretini düzenleyen 3. fıkrasına; “Kısmen kabule göre kendisini vekille temsil ettiren davalılardan kurum ve şirket lehine karar tarihindeki A.A.Ü.T"sine göre hesaplanan 3400.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Kurum ve şirkete verilmesine"" cümle ve rakamlarının eklenerek ve hükmün bu şekliyle DÜZELTiLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Hafriyat ve Kum Ocakları İşl. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti."ye iadesine, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.