Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2065 Esas 2021/3212 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2065
Karar No: 2021/3212
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/2065 Esas 2021/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin aracının LPG sistemi montajı yapılan aracın alev alarak yandığını belirterek sigortalıya ödedikleri hasar bedelinin davalı şirketten tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verdi. Karar Usul ve Yasa'ya uygun bulunarak onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 116
- Türk Borçlar Kanunu Madde 118
- Türk Borçlar Kanunu Madde 121
- Türk Ticaret Kanunu Madde 1087

17. Hukuk Dairesi 2020/2065 E. , 2021/3212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı, davalı şirket tarafından LPG sistemi montajı yapılan aracın alev alarak yandığını belirterek sigortalıya ödedikleri hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Serik 14. İcra Müdürlüğünün 2009/8689 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 18.500,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 947,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.