Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4965 Esas 2021/226 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4965
Karar No: 2021/226
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4965 Esas 2021/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyeti yönünde karar vermiş ancak temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, hırsızlığın mağdurun evinin bahçesinde yapıldığının anlaşılması karşısında suç yerinin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması eksik inceleme sonucunu doğurmuştur ve karar bozulmuştur. Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 142/2-h maddesi, bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenen hırsızlık suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 143. maddesi ise hırsızlık suçunun gece işlenmesi halinde uygulanacak cezaları belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/4965 E. , 2021/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın mağdurun evinin bahçesinde yapıldığının anlaşılması karşısında, suç yerinin (suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik) 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi kapsamında bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK"un 326. maddesi uyarınca korunmasına, 18/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.