Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2330 Esas 2017/5174 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2330
Karar No: 2017/5174
Karar Tarihi: 04.12.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2330 Esas 2017/5174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2330 E. ve 2017/5174 K. sayılı kararda, sanık S.S.'nın zimmet suçundan ihmal davranışla görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Sanık, Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olarak zimmet suçu işlemiştir. Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereği ilgili Bakanlığın yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında görevleriyle ilgili suçlardan açılan kamu davalarına katılma talebi bulunurken, Hazinenin de bu suçun zarar göreni olduğu belirtilmiştir. Ancak, dosyada Hazinenin ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı belirtilerek, tebligat noksanlıklarının giderilmesi, ek tebliğname düzenlenmesi ve esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, Ek 2/son madde
- 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu, 17 ve 18. madde
- CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2017/2330 E. , 2017/5174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olduğu belirtilen sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, ayrıca 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin de bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğü ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğü ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden ve hükmün temyiz edilmesi
halinde ise bu konuda ek
tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.