Esas No: 2022/731
Karar No: 2022/8997
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/731 Esas 2022/8997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare tarafından, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili için açılan dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke edilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu, esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri. Detaylı açıklama: Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırmanın gerektiği durumlarda bedelin tespit edileceğini belirtmektedir. 11/1-f maddesi ise değer biçilmesinde gelir metoduunun esas alınacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili ve davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince derhal ödeme ve faiz hususları yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm davacı idare vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... ili, ... İlçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince derhal ödeme ve faize ilişkin bentleri düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekili ve davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
