Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İcra takibine dayanak yapılan 09.03.2006 vade tarihli ve 213.000 YTL bedelli bononun ön yüzü incelendiğinde borçlu U.-P.M.Ltd.Şti"in (keşideci-borçlu) sıfatıyla kaşe ve imzasının bulunduğu görülmektedir. Bononun arka yüzünde adı geçene ait kaşe, imzalı değildir. Bu durumda, adı geçenin ciranta sıfatını taşımadığı ve bonodan keşideci olarak attığı imza nedeniyle boçlu bulunduğu kabul edilmelidir.
O halde, olayda TTK."nun 626 ve 642. maddelerinin adı geçen borçlu hakkında uygulanması mümkün bulunmadığı için bu borçlu  yönünden de itirazın reddi yerine takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.