Esas No: 2022/416
Karar No: 2022/9070
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/416 Esas 2022/9070 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Özet: Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaza eski haline getirme ya da tazminat istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunarak Bölge Adliye Mahkemesi'nden esastan reddedilmiştir. Kararın gerekçesi ise aynı taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne karar verildiği için ilk derece mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları ise kabul edilmemiştir.
Kanun Maddeleri: Davanın yargılaması sırasında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. Kararın onanması ile birlikte, HMK'nın 370. maddesi gereği peşin alınan temyiz harcı Hazineye irat kaydedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik öncelikle eski hale getirme, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel taşınmazla ilgili olarak öncelikle eski hale getirme olmadığı takdirde el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili istemli davanın yargılaması devam ederken davalı idare tarafından aynı taşınmaza ilişkin olarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine,18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
